法官審酌施女收入再加上政府補助津貼,未達台北市公布每月個人生活所需新台幣1萬4000多元
標準,生活明顯入不敷出;刷卡消費金額並非龐大,借錢都是生活所需,未有浪費、奢侈
消費行為,裁定准許施女
免責案,施女積欠銀行
債務一筆勾銷。
法官還引用經濟學批評銀行業,推出各式廣告,讓消費者感覺「借錢簡單」、「消費不必馬上還」、「紅利數倍」等,導致消費者在資訊不對稱下,做出不當刷卡等「逆向選擇」借錢行為,是引發卡債問題主因,不能全歸咎於債務人。1010115
法官審酌施女收入再加上政府補助津貼,未達台北市公布每月個人生活所需新台幣1萬4000多元
標準,生活明顯入不敷出;刷卡消費金額並非龐大,借錢都是生活所需,未有浪費、奢侈
消費行為,裁定准許施女
免責案,施女積欠銀行
債務一筆勾銷。
法官還引用經濟學批評銀行業,推出各式廣告,讓消費者感覺「借錢簡單」、「消費不必馬上還」、「紅利數倍」等,導致消費者在資訊不對稱下,做出不當刷卡等「逆向選擇」借錢行為,是引發卡債問題主因,不能全歸咎於債務人。1010115