家住屏東
洪甲與洪乙系堂兄弟關係。後者因做生意急需現金週轉，曾多次要求其堂兄洪甲借錢或代為借錢，並承諾按一定得標準支付利息。豈料，堂弟賴賬不還錢；無奈，堂兄將其告上法庭。近日，東鄉法院做出判決，被告洪乙支付原告洪甲借款本金108000元及約定利息。
期間，洪甲先後向其同事朋友借款2.5萬元，並為其支付利息；同時，洪甲自己借款2.6萬給洪乙。後來，洪乙又聲稱某地有建房地皮出售，洪甲又借給他3萬元，洪乙出具了借條，寫明月息、還款期限。事後，洪乙將這筆錢挪作他用。期間洪甲多次向其催問，洪乙均以無錢償還為由拒不給付。萬般無奈，洪甲只得將堂弟告上法庭，要求洪乙支付其借款108000元及利息。
該院受理該案後，被告洪乙在庭審時辯稱其借錢是事實，出具借條也系自己所寫，但是作為兄弟就不應該要其利息，若要利息就連本錢也不還。法院經審理認為，原、被告民間借貸關係是雙方當事人真實意思表示，合法有效，被告不按約定期限還款屬違約行為，遂於對該案做出上述判決。
