兩村官借錢用於村裏集體使用，到期後沒能按時償還，訴至法院後，兩村官被法院判令共同償還。
2007年2月16日，劉強（化名，時任村支書）、陳春（化名，時任村秘書）共同出據向劉燦（化名）借錢25000元，約定月利率為12‰，當年底歸還。借錢後，劉強、陳春將此款轉入村裏集體使用。借錢到期後，劉強、陳春於2008年2月6日以村委會
名義向劉燦支付了利息3100元，後又於2009年1月分兩次償還劉燦借錢本金15000元。餘款10000元未予償還。在多次要求還款無果情況下，劉燦於是訴至法院要求劉強、陳春償還借錢10000元，並支付利息5460元。
漢壽法院經審理認為：原、被告之間借貸關係真實、合法，約定利率亦未超出法律允許幅度，應受法律保護。兩被告逾期未歸還借錢，應當承擔償還借錢，支付利息民事責任，兩被告共同出據借錢，且未約定承擔份額，應視為是為共同事務借錢，故應相互承擔連帶清償責任，但原告計算利息未扣減已收取利息，應當據實扣減。借錢是用於村裏集體支出，雖然兩被告以個人名義借錢後轉借集體使用，但在法律意義上屬另一層法律關係。被告要求將債務轉移給村委會，但原告雖經法庭多方做調解工作，堅持要找兩被告償還。根據雙方借錢時意思表示和合同相對性原理，原告依法有權向兩被告主張債權，而兩被告則可隨時追回其經手轉借出去資金，據此，法院作出了由被告劉強、陳春共同償還原告劉燦借錢10000元，支付利息2360元判決。
